发新话题

【海牙法庭判九段线无法律基础太平岛是岩礁非岛屿】

头像
sirfrancischow35   中校   发表于:2016-07-13 00:56   只看该作者
发帖 12818    精华:1   注册时间:2008-1-21    发短消息        

11楼

在2016年7月12日的裁决中,仲裁庭还审议了菲律宾的要求是否受到《公约》第298条关于涉及海洋划界的争端的例外的影响。在《管辖权裁决》中,仲裁庭已经认定了菲律宾的要求本身并不涉及边界划分,但是也指出了某些菲律宾的要求取决于部分区域是否为菲律宾专属经济区的组成部分。仲裁庭认为其只能在中国绝无可能存在与菲律宾重迭的专属经济区主张的情况下才能审议这些问题,并推迟了对这些管辖权问题作出最后结论。在2016年7月12日的裁决中,仲裁庭审议了关于中国在南海主张的岛礁的证据,并得出这些岛礁均不能产生专属经济区主张的结论。因为中国并无在南沙群岛与菲律宾产生重迭专属经济区主张的可能,仲裁庭认为菲律宾的要求并不取决于在先的划界。

在2016年7月12日的裁决中,仲裁庭还审议了菲律宾的要求是否受到《公约》第298条关于涉及在专属经济区的法律执行活动的争端的例外的影响。仲裁庭指出第298条的例外只有在菲律宾的要求涉及中国的专属经济区内的法律执行活动的情况下方可适用。因为菲律宾的要求只与菲律宾自身的专属经济区或者领海内的事件有关,仲裁庭的结论指出第298条不妨碍其行使管辖权。

最后,在2016年7月12日的裁决中,仲裁庭审议了菲律宾的要求是否受到《公约》第298条关于涉及军事活动的争端的例外的影响。仲裁庭认为菲律宾海军和中国海军以及执法船在仁爱礁的对峙构成军事活动,并得出其对菲律宾第14(a)-(c)项的要求不具有管辖权的结论。仲裁庭还审议了中国在七个南沙群岛的岛礁上进行填海和人工岛屿建设的活动是否构成军事活动的问题,但注意到中国坚持强调其行为的非军事性以及最高层表示中国将不会军事化其在南沙的存在。仲裁庭决定,在中国自身反复强调相反的立场的情况下,其将不把这些活动视为军事性质。因此,仲裁庭得出结论,即第298条不妨碍其行使管辖权。

4. 仲裁庭对菲律宾要求的实体问题的裁决

a. “九段线”以及中国对南海海域的历史性权利

在2016年7月12日的裁决中,仲裁庭审议了中国“九段线”的影响以及中国是否在依照《公约》规定享有的海洋区域限制之外对南海资源享有历史性权利。

仲裁庭审议了《公约》的历史及其关于海洋区域的规定,认定《公约》意在全面分配缔约国对海洋区域的权利。仲裁庭注意到在创设专属经济区的谈判对资源(特别是渔业资源)的既存权利问题进行了详细的讨论,一些国家希望在新区域内保留历史性渔业权利。然而这一立场最后被拒绝,而《公约》的最终版本只为其他国家在专属经济区内保留了有限的获取渔业资源的权利(在沿海国没有能力捕捞全部可捕量的情况下),并且没有保留任何对石油或者矿业资源的权利。仲裁庭认为中国对资源的历史性权利主张与《公约》对权利和海洋区域具体化的划分不相适应,并得出结论,即使中国在南海水域范围内对资源享有历史性权利,这些权利也在与《公约》的海洋区域系统不相符合的范围内,已经随着《公约》的生效而归于消灭。

为了确定中国是否在《公约》生效之前对南海的资源享有历史性权利,仲裁庭也审议了历史记录。尽管仲裁庭强调其无权决定岛屿的主权问题,仲裁庭指出,有证据表明中国和其他国家的航海者和渔民在历史上利用过南海的岛屿。然而,仲裁庭认为在《公约》之前,在领海之外的南海海域在法律上是公海的一部分,任何国家的船只均可自由航行和捕鱼。因此,仲裁庭得出结论,中国历史上在南海海域的航行和捕鱼反映的是对公海自由而非历史性权利的行使,并且没有证据表明中国历史上对南海海域行使排他性的控制或者阻止了其他国家对资源的开发。

因此,仲裁庭得出结论,在菲律宾与中国之间,中国并无在《公约》规定的权利范围之外,主张对“九段线”之内海域的资源享有历史性权利的法律基础。

b. 南海岛礁的地位

在2016年7月12日的裁决中,仲裁庭审议了南海岛礁的地位以及中国根据《公约》可以潜在地主张的海洋区域。

仲裁庭首先进行了对部分中国主张的珊瑚礁在高潮时是否高于水面的技术性评估。根据《公约》第13条和121条,高潮时高于水面的岛礁至少可以产生一个12海里的领海,而高潮时没入水中的岛礁不能产生任何海洋权利。仲裁庭注意到南海的许多礁石被最近的填海和建设活动严重改变,并指出《公约》以自然状态为基础对岛礁进行分类。仲裁庭指定了一位水文地理专家协助评估菲律宾的技术性证据,并在评估岛礁的过程中大量依赖了档案资料和历史水文地理调查。仲裁庭同意菲律宾关于在自然状态下黄岩岛、赤瓜礁、华阳礁和永暑礁为高潮时高于水面的岛礁以及渚碧礁、东门礁、美济礁以及仁爱礁为高潮时没入水中的岛礁的观点。然而,仲裁庭不同意菲律宾对南熏礁(北)和西门礁地位的界定,并判定他们均为高潮时高于水面的岛礁。

仲裁庭之后审议了中国所主张的任一岛礁是否可以产生超过12海里的海洋区域的问题。根据《公约》第121条,岛屿可以产生一个200海里的专属经济区和大陆架的权利,但是“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁,不应有专属经济区或大陆架”。仲裁庭注意到,这项规定与创设专属经济区之后沿海国管辖权的扩张密切相关,其意图在于防止微不足道的岛礁产生大面积的海洋权利而侵犯有人定居的领土的权利或者侵犯公海以及作为人类的共同继承财产保留的海床的区域。仲裁庭对第121条进行解释并得出结论,认为对一个岛礁的权利主张取决于(a)该岛礁的客观承载力;(b)在自然状态下,是否能够维持(c)一个稳定的人类社群或者(d)不依赖外来资源或纯采掘业的经济活动。

  TOP
头像
sirfrancischow35   中校   发表于:2016-07-13 00:58   只看该作者
发帖 12818    精华:1   注册时间:2008-1-21    发短消息        

12楼

仲裁庭注意到南沙群岛的许多岛礁目前正被不同的沿海国控制,且这些沿海国在其上建立了设施并驻扎了人员。仲裁庭认为这些现代化存在依赖于外来资源和支持,并注意到,通过包括填海和建设基础设施如海水淡化工厂等方式,许多岛礁被加以改变以便加强其可居住性。仲裁庭认为,目前官方人员在许多岛礁上的驻扎并不能证明它们在自然状态下维持稳定的人类社群的能力,并且认为关于人来居住或者经济生活的历史证据与这些岛礁的客观承载力更为相关。在审查了历史记录之后,仲裁庭指出南沙群岛在历史上被小规模的中国和其他国家的渔民所利用,并且在1920和30年代也有在其上建立日本渔业和肥料开采企业的尝试。仲裁庭认定渔民对这些岛礁的短暂的利用不能构成稳定的人类社群的定居,以及历史上所有的经济活动都是纯采掘性的。因此,仲裁庭得出结论,认为南沙群岛的所有高潮时高于水面的岛礁(例如包括太平岛、中业岛、西月岛、南威岛、北子岛、南子岛)在法律上均为无法产生专属经济区或者大陆架的“岩礁”。

仲裁庭还认为,《公约》并未规定如南沙群岛的一系列岛屿可以作为一个整体共同产生海洋区域。

c. 中国在南海的活动

在2016年7月12日的裁决中,仲裁庭审议了中国在南海一系列活动在《公约》下的合法性。

在认定美济礁、仁爱礁以及礼乐滩在高潮时没入水中,构成菲律宾专属经济区和大陆架的一部分且不与中国任何可能的权利主张相重迭之后,仲裁庭得出结论,认为《公约》在菲律宾专属经济区海域内对主权权利的分配是明确的。作为事实问题,仲裁庭查明中国(a)干扰了菲律宾在礼乐滩的石油开采,(b)试图阻止菲律宾渔船在其专属经济区内捕鱼,(c)保护并不阻止中国渔民在美济礁和仁爱礁附近的菲律宾专属经济区捕鱼,以及(d)未经菲律宾许可在美济礁建设设施和人工岛屿。仲裁庭因此得出结论认为中国侵犯了菲律宾对其专属经济区和大陆架的主权权利。

仲裁庭接下来审查了在黄岩岛的传统渔业活动,并发现菲律宾的渔民,以及中国和其他国家的渔民,长期以来保持在黄岩岛及其周围区域捕鱼的传统。因为黄岩岛在高潮时高于水面,它可以产生对领海的主张,其周边海域不构成专属经济区的一部分,传统渔业权利也并未被《公约》所消灭。虽然仲裁庭强调其不会决定黄岩岛的主权归属,但是仲裁庭认为中国在2012年5月之后限制菲律宾渔民接近黄岩岛的行为违反了尊重他们传统渔业权利的义务。然而,仲裁庭也指出,如果菲律宾阻止中国渔民在黄岩岛捕鱼,其将针对中国渔民的传统渔业权利得出同样的结论。

仲裁庭也审议了中国的活动对海洋环境的影响。在此过程中,仲裁庭指定了三位独立的珊瑚礁生物学专家来协助其评估现有的科学证据以及菲律宾的专家报告。仲裁庭认为中国近期在南沙群岛七个岛礁大规模的填海和人工岛屿建设活动导致了对珊瑚礁环境的严重破坏,违反了中国在《公约》第192和194条下关于脆弱的生态系统以及衰竭、受威胁或有灭绝危险的物种的生存环境的保护和保全海洋环境的义务。仲裁庭同时认为中国渔民在南海以对珊瑚礁环境产生严重破坏的方法大量捕捞有灭绝危险的海龟、珊瑚以及大砗磲。仲裁庭查明中国官方对这些活动知情,但却未能尽到《公约》下的勤勉义务予以阻止。

最后,仲裁庭审议了中国执法船于2012年4月和5月在黄岩岛附近两次试图阻止菲律宾船只接近或者进入黄岩岛的行为的合法性。在此过程中,仲裁庭指定了一位航行安全方面的独立专家协助其审查菲律宾船只上的官员提供的书面报告以及菲律宾提供的航行安全方面的专家报告。仲裁庭认为中国执法船多次高速接近菲律宾船只并试图近距离从前方通过,制造了严重的碰撞危险以及对菲律宾船只和人员的危险。仲裁庭结论认为中国违反了其在《1972年国际海上避碰规则公约》下以及《公约》第94条下关于海上安全的义务。

d. 加剧当事方争端

在2016年7月12日的裁决中,仲裁庭审议了在仲裁开始之后,中国近期在南沙群岛七个岛礁上大规模的填海和人工岛屿建设活动是否加剧了当事方争端。仲裁庭重申在争端解决过程中,该争端的当事方有义务防止该争端的加剧和扩大。仲裁庭指出中国(a)在位于菲律宾专属经济区内的低潮高地美济礁建设了大规模的人工岛屿;(b)对珊瑚礁生态系统造成了永久的,不可恢复的破坏以及(c)永久性地消灭了关于相关岛礁自然状态的证据。仲裁庭得出结论,认为中国违反了在争端解决过程中争端当事方防止争端的加剧和扩大的义务。

e. 争端双方将来的行为

最后,仲裁庭审议了菲律宾关于作出中国未来应当尊重菲律宾的权利和自由并遵守其《公约》下的义务的声明的请求。对此,仲裁庭指出菲律宾和中国双方均反复强调接受根据《公约》以及一般诚意义务定义和规制其行为。仲裁庭认为本仲裁涉及争端的根源并不在于中国或者菲律宾意图侵犯对方的合法权利,而在于双方对各自基于《公约》在南海的权利有根本性的理解分歧。仲裁庭指出,恶意之不可推定为国际法的基本原则,并指出附件七第11条规定“争端各方均应遵守裁决”。仲裁庭因此认为无进一步声明之必要。

  TOP
头像
sirfrancischow35   中校   发表于:2016-07-13 01:02   只看该作者
发帖 12818    精华:1   注册时间:2008-1-21    发短消息        

13楼

南海仲裁案 海牙法庭裁决全文(中文版)

2016-07-12


【大纪元2016年07月12日讯】南海仲裁案今公布结果,海牙的常设仲裁法院裁决中国「九段线」在国际法之下没有效力,没有法律根据。以下为法院提供的南海仲裁案中译版本。中国大陆和台湾均声明此裁决无效,不接受。


(菲律宾 中国)
海牙,2016年7月12日

仲裁庭发布裁决︰

今日,根据《联合国海洋法公约》(“《公约》”)附件七组成的仲裁庭就菲律宾共和国对中华人民共和国提起的仲裁案作出了一致裁决。

该仲裁案涉及在南海的历史性权利的作用和海洋权利的渊源、某些岛礁的地位及其能够产生的海洋权利,以及菲律宾声称违反了《公约》的中国某些行为的合法性问题。考虑到《公约》对强制争端解决的限制性规定,仲裁庭强调,它既不对任何涉及陆地领土主权的问题进行裁决,也不划定当事双方之间的任何边界。

中国反复申明“其不接受、不参与由菲律宾单方面提起的仲裁”。然而,《公约》附件七规定,“争端一方缺席或不对案件进行辩护,应不妨碍程序的进行”。附件七同时规定,在争端一方不参与程序的情况下,仲裁庭“必须不但查明对该争端确有管辖权,而且查明所提要求在事实上和法庭上均确有根据”。因此,在整个程序中,仲裁庭采取了一些步骤验证菲律宾要求的正确性,包括要求菲律宾提交进一步的书面论证,在两次庭审之前及庭审过程中对菲律宾进行询问,指定独立的专家就技术性问题向仲裁庭报告,以及获取关于南海岛礁的历史性证据并提供给当事双方予以评论。

通过2014年12月发布的《立场文件》和其他官方声明,中国明确表示,仲裁庭对本案涉及的事项缺乏管辖权。 《公约》第288条规定:“对于法院或法庭是否具有管辖权如果发生争端,这一问题应由该法院或法庭以裁定解决”。据此,仲裁庭于2015年7月就管辖权和可受理性问题进行了开庭审理,并于2015年10月29日作出了《关于管辖权和可受理性问题的裁决》,其中对一些管辖权问题进行裁决并推迟对其他问题进行进一步审议。 2015年11月24日至30日,仲裁庭接着对实体问题进行了开庭审理。

今日的裁决审议了《关于管辖权和可受理性问题的裁决》未决的管辖权问题和仲裁庭有权管辖的菲律宾要求的实体性问题。根据《公约》第296条和附件七第11条的规定,该裁决具有终局性和拘束力。

历史性权利和“九段线”︰

历史性权利和“九段线”:仲裁庭认为,它对当事双方涉及南海的历史性权利和海洋权利渊源的争端具有管辖权。在实体问题上,仲裁庭认为,《公约》对海洋区域的权利作了全面的分配,考虑了对资源的既存权利的保护,但并未将其纳入条约。因此,仲裁庭得出结论,即使中国曾在某种程度上对南海水域的资源享有历史性权利,这些权利也已经在与《公约》关于专属经济区的规定不一致的范围内归于消灭。仲裁庭同时指出,尽管历史上中国以及其他国家的航海者和渔民利用了南海的岛屿,但并无证据显示历史上中国对该水域或其资源拥有排他性的控制权。仲裁庭认为,中国对“九段线”内海洋区域的资源主张历史性权利没有法律依据。

岛礁的地位︰

仲裁庭接下来审议了海洋区域的权利和岛礁的地位。仲裁庭首先评估了中国主张的某些礁石在高潮时是否高于水面。高潮时高于水面的岛礁能够产生至少12海里的领海,而高潮时没入水中的岛礁则不能。仲裁庭注意到,这些礁石已经被填海和建设活动所严重改变,重申《公约》基于岛礁的自然状态对其进行归类,并依据历史数据对这些岛礁进行评估。然后,仲裁庭考虑了中国主张的任一岛礁能否产生超过12海里的海洋区域。根据《公约》,岛屿能够产生200海里的专属经济区和大陆架,但是“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁,不应有专属经济区或大陆架”。仲裁庭认为,这项规定取决于一个岛礁在自然状态下,维持一个稳定的人类社群或者不依赖于外来资源或纯采掘业的经济活动的客观承载力。仲裁庭注意到,现在很多岛礁上驻扎的政府人员依赖于外来的支持,不能反映这些岛礁的承载力。仲裁庭认为历史证据更具有相关性,并注意到历史上小规模的渔民曾经利用南沙群岛,且有若干在其上建立日本渔业和肥料开采企业的尝试。仲裁庭认定,这种短暂的利用并不构成稳定的人类社群的定居,且历史上所有的经济活动都是纯采掘性的。据此,仲裁庭得出结论,认为南沙群岛无一能够产生延伸的海洋区域。仲裁庭还认为南沙群岛不能够作为一个整体共同产生海洋区域。在认定中国主张的岛礁无一能够产生专属经济区之后,仲裁庭认为它可以在不划分边界的情况下裁定某些海洋区域位于菲律宾的专属经济区内,因为这些区域与中国任何可能的权利并不重迭。

中国行为的合法性:

仲裁庭接下来审议了中国在南海行为的合法性。在认定特定区域位于菲律宾的专属经济区的基础上,仲裁庭裁定中国的以下行为违法了菲律宾在其专属经济区享有的主权权利:(a)妨碍菲律宾的捕鱼和石油开采;(b)建设人工岛屿;(c)未阻止中国渔民在该区域的捕鱼活动。仲裁庭还认为,菲律宾渔民(如中国渔民一样)在黄岩岛有传统的渔业权利,而中国限制其进入该区域从而妨碍了这些权利的行使。仲裁庭进一步认为,中国执法船对菲律宾船只进行拦截的行为非法地造成了严重的碰撞危险。

  TOP
头像
sirfrancischow35   中校   发表于:2016-07-13 01:24   只看该作者
发帖 12818    精华:1   注册时间:2008-1-21    发短消息        

14楼

南海仲裁案 海牙法庭裁决全文(中文版)

2016-07-12


南海仲裁案今公布结果,海牙的常设仲裁法院裁决中国「九段线」在国际法之下没有效力,没有法律根据。以下为法院提供的南海仲裁案中译版本。中国大陆和台湾均声明此裁决无效,不接受。


(菲律宾 中国)
海牙,2016年7月12日

仲裁庭发布裁决︰

今日,根据《联合国海洋法公约》(“《公约》”)附件七组成的仲裁庭就菲律宾共和国对中华人民共和国提起的仲裁案作出了一致裁决。

该仲裁案涉及在南海的历史性权利的作用和海洋权利的渊源、某些岛礁的地位及其能够产生的海洋权利,以及菲律宾声称违反了《公约》的中国某些行为的合法性问题。考虑到《公约》对强制争端解决的限制性规定,仲裁庭强调,它既不对任何涉及陆地领土主权的问题进行裁决,也不划定当事双方之间的任何边界。

中国反复申明“其不接受、不参与由菲律宾单方面提起的仲裁”。然而,《公约》附件七规定,“争端一方缺席或不对案件进行辩护,应不妨碍程序的进行”。附件七同时规定,在争端一方不参与程序的情况下,仲裁庭“必须不但查明对该争端确有管辖权,而且查明所提要求在事实上和法庭上均确有根据”。因此,在整个程序中,仲裁庭采取了一些步骤验证菲律宾要求的正确性,包括要求菲律宾提交进一步的书面论证,在两次庭审之前及庭审过程中对菲律宾进行询问,指定独立的专家就技术性问题向仲裁庭报告,以及获取关于南海岛礁的历史性证据并提供给当事双方予以评论。

通过2014年12月发布的《立场文件》和其他官方声明,中国明确表示,仲裁庭对本案涉及的事项缺乏管辖权。 《公约》第288条规定:“对于法院或法庭是否具有管辖权如果发生争端,这一问题应由该法院或法庭以裁定解决”。据此,仲裁庭于2015年7月就管辖权和可受理性问题进行了开庭审理,并于2015年10月29日作出了《关于管辖权和可受理性问题的裁决》,其中对一些管辖权问题进行裁决并推迟对其他问题进行进一步审议。 2015年11月24日至30日,仲裁庭接着对实体问题进行了开庭审理。

今日的裁决审议了《关于管辖权和可受理性问题的裁决》未决的管辖权问题和仲裁庭有权管辖的菲律宾要求的实体性问题。根据《公约》第296条和附件七第11条的规定,该裁决具有终局性和拘束力。

历史性权利和“九段线”︰

历史性权利和“九段线”:仲裁庭认为,它对当事双方涉及南海的历史性权利和海洋权利渊源的争端具有管辖权。在实体问题上,仲裁庭认为,《公约》对海洋区域的权利作了全面的分配,考虑了对资源的既存权利的保护,但并未将其纳入条约。因此,仲裁庭得出结论,即使中国曾在某种程度上对南海水域的资源享有历史性权利,这些权利也已经在与《公约》关于专属经济区的规定不一致的范围内归于消灭。仲裁庭同时指出,尽管历史上中国以及其他国家的航海者和渔民利用了南海的岛屿,但并无证据显示历史上中国对该水域或其资源拥有排他性的控制权。仲裁庭认为,中国对“九段线”内海洋区域的资源主张历史性权利没有法律依据。

岛礁的地位︰

仲裁庭接下来审议了海洋区域的权利和岛礁的地位。仲裁庭首先评估了中国主张的某些礁石在高潮时是否高于水面。高潮时高于水面的岛礁能够产生至少12海里的领海,而高潮时没入水中的岛礁则不能。仲裁庭注意到,这些礁石已经被填海和建设活动所严重改变,重申《公约》基于岛礁的自然状态对其进行归类,并依据历史数据对这些岛礁进行评估。然后,仲裁庭考虑了中国主张的任一岛礁能否产生超过12海里的海洋区域。根据《公约》,岛屿能够产生200海里的专属经济区和大陆架,但是“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁,不应有专属经济区或大陆架”。仲裁庭认为,这项规定取决于一个岛礁在自然状态下,维持一个稳定的人类社群或者不依赖于外来资源或纯采掘业的经济活动的客观承载力。仲裁庭注意到,现在很多岛礁上驻扎的政府人员依赖于外来的支持,不能反映这些岛礁的承载力。仲裁庭认为历史证据更具有相关性,并注意到历史上小规模的渔民曾经利用南沙群岛,且有若干在其上建立日本渔业和肥料开采企业的尝试。仲裁庭认定,这种短暂的利用并不构成稳定的人类社群的定居,且历史上所有的经济活动都是纯采掘性的。据此,仲裁庭得出结论,认为南沙群岛无一能够产生延伸的海洋区域。仲裁庭还认为南沙群岛不能够作为一个整体共同产生海洋区域。在认定中国主张的岛礁无一能够产生专属经济区之后,仲裁庭认为它可以在不划分边界的情况下裁定某些海洋区域位于菲律宾的专属经济区内,因为这些区域与中国任何可能的权利并不重迭。

中国行为的合法性:

仲裁庭接下来审议了中国在南海行为的合法性。在认定特定区域位于菲律宾的专属经济区的基础上,仲裁庭裁定中国的以下行为违法了菲律宾在其专属经济区享有的主权权利:(a)妨碍菲律宾的捕鱼和石油开采;(b)建设人工岛屿;(c)未阻止中国渔民在该区域的捕鱼活动。仲裁庭还认为,菲律宾渔民(如中国渔民一样)在黄岩岛有传统的渔业权利,而中国限制其进入该区域从而妨碍了这些权利的行使。仲裁庭进一步认为,中国执法船对菲律宾船只进行拦截的行为非法地造成了严重的碰撞危险。

  TOP
头像
sirfrancischow35   中校   发表于:2016-07-13 07:05   只看该作者
发帖 12818    精华:1   注册时间:2008-1-21    发短消息        

15楼

焦点:海牙南海仲裁裁决要点总揽


裁决一经宣布,立即招致中国方面严词反驳与谴责。中方称仲裁结果是非法、无效的,并表示会一如既往地不接受不承认。菲律宾方面在对裁决表示欢迎同时,对外反应相对低调。

国际间也纷纷对裁决结果作出反应。BBC中文网总结报道裁决的一些要点细节。

仲裁权问

南海仲裁的裁决首先就中国一贯坚持的海牙仲裁法院无权对领土主权问题作出裁决的立场作出回应。

裁决称,仲裁法院不对任何陆上领土主权问题作出裁决,也不划定各方之间的边界。不过,裁决否定了中国方面有关仲裁法院无权仲裁南海纠纷以及菲律宾单方提出仲裁案违背了联合国海洋法公约(简称
公约/UNCLOS)的说法。

裁决认为,依据公约附件七的规定,仲裁法庭有权对南中国海的历史性权利和海洋资源所属权作出裁决;裁决同时表示,公约附件七也同时规定,如果仲裁案一方缺席或无法为己方辩护,无法对仲裁程序构成障碍

裁决指出,最终确认有权仲裁的法律依据是公约第296条,以及附件七的第11条。

否定“九段线”


在历史海洋权利问题上,裁决首先表示中国在南海的历史权利与菲律宾一样,不能超过公约允许范围。

因此,中国长期主张的对九段线范围内南海海域拥有主权权利和管辖权以及历史权利说法与公约有悖。中国主张超越了公约允许的海洋权利,因此不具法律效力。

裁决还指出,中国的航海者和渔民与其他南海周边国家的航海者和渔民一样传统上经常登上和使用南海岛礁,但是没有证据能证明中国在历史上对所谓九段线之内的南海海域和岛礁行使了有效的单独控制。

裁决因此认为中国在南海不存在历史权利,而九段线的划定也不符合公约规定。

争议岛礁属

判决几乎全面认可了菲律宾的仲裁申诉案。

裁决认定,没有任何一个南海岛礁可以有12海里的领海,而所有南海岛礁即使共同作为一个单位也不能享有专属经济区权利。

裁决认为斯卡伯勒浅滩(黄岩岛 Scarborough Shoal)不能产生专属经济区或大陆架。

美济礁、仁爱礁和渚碧礁为低潮高地,不能产生领海,专属经济区或大陆架。

裁决指认中国方面在争议岛礁海域阻止菲律宾钻探开采海洋油气,阻止菲律宾渔民捕鱼,填海造岛以及允许中国渔民捕鱼均是对菲律宾权利的干涉

裁决还表示,中国执法船只在争议海域拦截菲律宾船只造成严重撞船危险

批评中国填海造

裁决最后也对菲律宾南海仲裁案提出以来中国方面的所谓导致纠纷升级破坏海洋环境的行为提出了批评。

裁决首先表明,仲裁法院无权就菲律宾海军陆战队与中国海军在仁爱礁对峙问题的孰是孰非作出裁决。

不过,裁决紧接着批评了中国在仲裁案期间,在南海填海造岛的行为。裁决指责中国方面的行为与公约签约国的义务不符。

裁决还指责中国在南海的岛礁建设对海洋环境造成了无法修复的破坏,并在菲律宾专属经济区内购建人工岛,销毁了菲律宾方面仲裁案中例举的自然证据

第三国佐证与合法

除判定菲律宾胜诉之外,裁决书还特地列出一些向仲裁法庭佐证的第三方国家。

越南在201412月呈交给仲裁法院的一份官方声明中表示,南海仲裁法院拥有裁决权是毫无疑问的

除越南外,仲裁法院还接到过来自马来西亚、印度尼西亚和台湾等南海周边利益相关方面的官方信函。

马来西亚的官方信函特别表示,尽管马来西亚也在南海拥有利益,但是这一事实并不妨碍仲裁法院就菲律宾提出的仲裁案所作的裁决。


南海仲裁法庭格林尼治标准时间7月12日10时在荷兰海牙的常设仲裁法院(PCA)正式宣布了对菲律宾南海仲裁案的裁决决定。如多方分析预料,仲裁法院五名仲裁法官通过一致裁决,全面否定了中国长期坚持的“九段线”内对南海海域和岛礁拥有的历史权利,并几乎全盘认同了菲律宾方面提出的一应诉求



http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=1



http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=2

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=3

  TOP
头像
sirfrancischow35   中校   发表于:2016-07-13 07:17   只看该作者
发帖 12818    精华:1   注册时间:2008-1-21    发短消息        

16楼

美国呼吁各方尊重海牙南海仲裁


海牙南海仲裁法庭12日裁决中国没有“历史权利”宣称南海主权后,美国敦促各方避免挑衅性言论或行动。

美国国务院发言人科尔比把海牙法庭的仲裁形容为是对“朝向和平解决南中国海纠纷的共同目标作出了重要贡献”。

科尔比说,美国仍在研究裁决结果,不会对这个诉讼案作出评论,但美国支持和平解决南中国海领土和海洋主权纠纷的努力。

在荷兰海牙的常设仲裁法院(PCA)对菲律宾南海仲裁案的裁决否定了中国长期坚持的“九段线”内对南海海域和岛礁拥有的历史权利。

中国一直抵制海牙法院的仲裁。裁经宣布后,中方称仲裁结果是“非法、无效”的,并表示会一如既往地“不接受”和“不承认”。

菲律宾方面在对裁决表示欢迎同时,对外反应相对低调。

科尔比指出,作为海洋法公约的签署国,海牙法庭的裁决对中国和菲律宾都具有最终的和法律约束力。

他呼吁在这个重要的决定作出后,“各方都要避免挑衅性的声明或行动”。

缅甸,马来西亚,菲律宾,台湾和越南都声称对南中国海岛礁拥有主权。


中国:海牙法庭南海仲裁无效及无约束力


中国对海牙法庭对南海仲裁案作出裁决做出回应,称该裁决无效,没有拘束力。

海牙法庭在裁决中指在九段线内,中国没有“历史权利”宣称主权。

该案由菲律宾单方面提起仲裁,菲律宾称中国在南海区域的活动违反了国际法。

中国外交部发表声明称,该裁决是无效的,没有拘束力,中国不接受、不承认。

中国领导人习近平在北京会见欧盟官员时也对海牙法庭的裁决做出评论。中国媒体引述他说,中国致力于维护南海和平,但是他说“中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受所谓菲律宾南海仲裁案裁决的影响。中国不接受任何基于该仲裁裁决的主张和行动。”

中国外交部在声明中说,“仲裁庭无视菲律宾提起仲裁事项的实质是领土主权和海洋划界问题,错误解读中菲对争端解决方式的共同选择,错误解读《宣言》中有关承诺的法律效力,恶意规避中国根据《公约》第298条作出的排除性声明,有选择性地把有关岛礁从南海诸岛的宏观地理背景中剥离出来并主观想象地解释和适用《公约》,在认定事实和适用法律上存在明显错误。”

声明指出,“仲裁庭的行为及其裁决严重背离国际仲裁一般实践,完全背离《公约》促进和平解决争端的目的及宗旨,严重损害《公约》的完整性和权威性,严重侵犯中国作为主权国家和《公约》缔约国的合法权利,是不公正和不合法的。”

声明还说,“菲律宾单方面提起仲裁,目的是恶意的,不是为了解决与中国的争议,也不是为了维护南海的和平与稳定,而是为了否定中国在南海的领土主权和海洋权益。”

中国宣称拥有南海岛礁和岛屿90%的主权。但其它国家也宣称对其拥有部分主权。

中方此前宣称不接受、不参与南海仲裁案,不承认、不执行仲裁结果。

海牙法庭的裁决公布之后,包括新华社在内的很多中国官媒都重申了这一点。

新华网称这是无效裁决,中方多次声明,菲律宾共和国阿基诺三世政府单方面提起仲裁违背国际法,仲裁庭没有管辖权,中国不接受,不承认。

另外新华社发表了《中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》声明中包括五点,其中包括中国南海诸岛包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛和中国在南海的领土主权和海洋权益包括的内容,其中有中国在南海拥有历史性权利。

中央电视台也发布快讯说,菲律宾南海仲裁庭作出非法无效裁决中方声明:不接受,不承认。这项裁决具有约束力,但没有执行力。

中国外交部和国防部都做出了回应。中国国防部网站在仲裁案裁决之前表示解放军鉴定捍卫国家主权。

其中国防部在裁决稍早前发表新闻发言人杨宇军答记者问的话说,关于菲律宾南海仲裁案,中国的立场是一贯的、明确的。

他说,不论仲裁结果如何,都不影响中国在南海的主权和权益。不论仲裁结果如何,中国军队将坚定不移捍卫国家主权、安全和海洋权益,坚决维护地区和平稳定。应对各种威胁挑战。


南海仲裁案:台湾总统府表明绝不接受


对荷兰海牙国际仲裁法庭对南海主权的仲裁结果,台湾总统府周二(12日)发表声明,强调绝不接受,对台湾不具法律约束力。

台湾总统府的声明说“中华民国对南海诸岛及其相关海域享有国际法及海洋法上之权利。”

被忽视的一方

声明称“本案仲裁庭于审理过程中,并未正式邀请中华民国参与仲裁程序,也从未征询我方意见。现在,相关仲裁判断,尤其对太平岛的认定,已经严重损及我南海诸岛及其相关海域之权利”。

台湾总统府发出的声明强调“南海诸岛及其相关海域主权属于中华民国所有,这是中华民国的立场与坚持”。

声明并强调“我们绝对会捍卫国家的领土与主权,也不让任何损害我国家利益的情形发生。”

台湾方面呼吁“关于南海的争议,应该透过多边的协商,共谋争端的和平解决。我们也愿在平等协商之基础上,与相关国家共同促进南海区域之和平与稳定。”

太平岛变成太平岩?

周二荷兰海牙的国际仲裁法庭南海仲裁案作出了普遍认为是对菲律宾有利的裁决,在台湾引起了朝野各政党的一阵哗然。

在野党之一的亲民党在裁决结果出来之后,呼吁政府加强台湾控制下的太平岛的军备。

亲民党指出,未来南海紧张局势可能升高,应该加强太平岛的守备兵力,“防止任何其他国家以对抗为由袭占太平岛”。

太平岛在这次的仲裁之中被认定是“岩”,不构成专属经济水域的起算条件,台湾前总统马英九在卸任之前,曾经特别邀请外国媒体造访太平岛。

当时马英九强调,太平岛本身有淡水供应,可持续为人类所栖息,所以是个岛屿,但是法庭的新闻稿指出,南沙群岛中的太平岛、菲律宾控制之下的西月岛等,法律上都是“岩”,不构成专属经济水域或者大陆棚架。

九段线和十一段线

台湾官方虽然尚未作出正式表态,但是在海牙法庭尚未作出仲裁之前,台湾行政院长林全回答记者相关提问时说,本案对台湾没有法律约束。

林全并说,台湾政府在这个问题上的态度已经非常清楚,台湾目前在南海“实质控制”的岛屿有南沙群岛的太平岛以及东沙群岛的东沙岛。

台湾是以“十一段线”宣称南海主权,与中国主张的“九段线”略有不同,“十一段线”是“九段线”加上北部湾(东京湾)。

中国在1953年去除了“十一段线”中的北部湾(东京湾)两段线,但是台湾方面则是保持“十一段线”主张。



http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=4



http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=5

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=6

  TOP
头像
sirfrancischow35   中校   发表于:2016-07-13 10:40   只看该作者
发帖 12818    精华:1   注册时间:2008-1-21    发短消息        

17楼

康定舰将赴南海巡弋 总统明登舰宣示捍卫主权

2016年07月12日


全球关注的南海仲裁案今天下午出炉,国际海洋法庭宣布仲裁结果是菲律宾大胜,三项要求全都达成,仲裁称中国对九段线的历史权利没有法律根据、中国对南沙海域的珊瑚礁生态带来永久且无法恢复的伤害、中国在南沙群岛不拥有专属经济区;又指控中国对黄岩岛海域侵犯菲律宾的传统捕鱼权。此外仲裁称我国拥有主权的太平岛是「岩礁」而非岛,仅能宣称12海浬领海,抵触我国领土主权。对此总统府表示绝不接受,并宣布我康定级军舰明将前往南海巡弋,宣示主权。蔡英文总统明天将前往左营军区视导舰队指挥部,表明捍卫国土决心。


多家英国媒体今天在网络报导指中国对于仲案结果十分不满。专家认为北京可能采取报复行动,不过今年9月中国大陆将举办G20高峰会,报复时会避免造成亚太区域动荡,否则在高峰会期间出事,将会影响中国领导人习近平的声望。


国台办:两岸共同维护南海主权

中国国务院台湾事务办公室发言人马晓光今天应询表示,两岸同胞有责任共同维护南海的领土主权和海洋权益,共同维护中华民族的整体和根本利益。中新社报导,今天在记者会中,马晓光响应提问:「台湾当局就南海仲裁案发表声明,表明绝不接受的立场。请问国台办有何回应?」马晓光说,中国政府及外交部已发表声明表达有关立场,「我要强调的是,两岸同胞有责任共同维护南海的领土主权和海洋权益,共同维护中华民族的整体和根本利益。」


马英九愤怒:绝不接受荒谬不公的仲裁

2016年07月12日


荷兰海牙仲裁法院今天裁决,包括太平岛在内的南沙群岛所有海上地物均为礁岩,前总统马英九今晚在脸书发文表示「绝不接受荒谬不公的国际仲裁!」并呼吁政府立即提出具体措施,穷尽一切途径表达抗议。马说,常设国际仲裁法庭今天对南海仲裁案的仲裁结果,认定太平岛是「礁」不是「岛」,他跟全体国人一样,非常错愕与愤怒。马英九说,从去年12月到今年5月,包括他在内,150多位部会首长、国内外学者专家和国内外媒体,都访问了太平岛,亲眼见证这个淡水充裕(南沙唯一)、农产丰富、生活机能完整的岛屿,完全符合「联合国海洋法公约」第121条关于「岛屿」必须「维持人类生存与自身经济生活」的要件。至今年4月底为止,也有430篇国际媒体完整陈述「太平岛是岛」的事实。太平岛是「岛」不是「礁」,已是国内外多数人的共识。马英九说,七十年来,太平岛是在中华民国有效统治之下,对地区提供医疗救难等服务,夙有口碑。仲裁法庭裁决之前,既未邀请我方咨询,又未派员亲赴现场调查,竟作出这样违背常理、匪夷所思的裁定。在程序上不公平,在实质上不合理。更可怕的是,这个把太平岛法律地位「降格」的裁定,立即升高了南海的紧张、扩大了原有的对立、侵害了中华民国的权益、破坏了南海的和平,更伤害了仲裁法庭的公正性。这个法庭的存在,应该是为国际争端定纷息争、避免走上冲突甚至战争。但是,这样的仲裁结果,不但没有排难解纷,反而增加了冲突的可能。在背后操控的势力,看似赢了面子,其实却输了里子。马英九呼吁政府立即提出具体措施,捍卫中华民国的太平岛,要穷尽一切途径,表达我们的抗议。让国际社会知道,太平岛是岛不是礁!中华民国对这种荒谬不公的仲裁,绝不接受!


中国若做这件事 太平岛就有危险了!

今日出刊的报导,南海仲裁案出炉,不仅将中国「九段线」视为无效,也将我南沙太平岛降为「礁」。国防部表示,中共解放军必然会做出强烈反应。国军将领忧心,若中国在此时宣布划设「南海防空识别区」反制仲裁案,南海紧张情势恐怕升高。国防部长冯世宽昨晚特别召集相关单位,开设南海仲裁案应变中心。将领强调,如有任何国家以武力入侵太平岛,国军都有完备的应变计划,甚至不排除以空降、空投方式,将特战部队投入太平岛作战。


南海仲裁之太平岛篇 一张图看完就懂 



http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=7



http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=8


http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=37



http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=9

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=10

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=11

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=12

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=13

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=14

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=15

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=16

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=17

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=18

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=19

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=20

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=21

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=22

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=23

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=24



http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=25



http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=26

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=27

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=36



http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=28

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=29

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=30

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=31

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=32

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=33

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=34

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=35



[ 本帖最后由 sirfrancischow35 于 2016-7-13 10:51 编辑 ]
  TOP
头像
sirfrancischow35   中校   发表于:2016-07-13 12:02   只看该作者
发帖 12818    精华:1   注册时间:2008-1-21    发短消息        

18楼

南海仲裁:台捍卫太平岛 提前派军舰赴南海

07月13日(三)


设于荷兰海牙的国际常设仲裁法院昨日公布南海仲裁结果后,台湾的总统府表示不接受仲裁判断,原定在明日出发至南海巡弋任务的海军康定级军舰迪化号,提前于今日出发。台湾的蔡英文总统今早南下高雄视导左营海军威海营区,其间登上迪化号并发表讲话。
蔡英文在迪化号上表示,南海情势有新变化,南海仲裁的判断,特别是对太平岛的认定,已严重损及台湾对南海诸岛以及相关海域的权利,强调是次巡航的任务,是要展现台湾人民捍卫台湾利益的决心。
另外,台湾的国防部今日表示,因应南海仲裁案结果,将与海巡署加强南海地区监侦作为,台军亦会会持续派遣机舰实施南海巡航,并提升联合作战指挥中心值勤层级,台军将持续派遣机、舰实施南海巡弋运补及护航,支持海巡任务,坚定捍卫台湾领土与主权,确保台湾安全。


迪化舰巡弋南海蔡英文:这艘船代表中华民国

2016/07/13


南海仲裁结果12日出炉,否决了中国「U形线」的主张外,也将包括太平岛在内的南海诸岛的地位从岛屿降为礁,不得享有200海里经济海域权利。对此,总统蔡英文除了要求原本14日才要南巡的迪化舰提早一天出航;她13日一早也特地登舰向官兵喊话,告诉大家「这艘船代表中华民国,各位身上的制服就代表国民的托付,这次巡航的任务就是要展现台湾人民捍卫国家利益的决心」。


蔡英文一早先前往高雄参加遭雄三飞弹误击的「翔利升」船长黄文忠公祭仪式,随后前往左营海军威海营区,并登上即将前往南海巡弋的迪化舰。


蔡英文向舰上官兵表示,今天迪化舰就要出发,执行南海的巡弋任务。这次的任务,提前展开,意义格外不一样。


蔡英文表示,因为就在昨天南海情势有了新的变化。南海仲裁的判断,「特别是对太平岛的认定,已经严重损及我国对南海诸岛以及相关海域的权利」。


蔡英文表示,「这艘船代表中华民国,各位身上的制服就代表国民的托付,这次巡弋的任务就是要展现台湾人民捍卫国家利益的决心」。


蔡英文表示,「我们向来主张南海问题的解决应该要透过协商,在和平的基础上来解决争端。我们也愿意在平等协商的基础上,跟相关的国家共同促进南海区域的和平及稳定。」


蔡英文说,最近海军发生了一些事情,大家的士气也不免受到影响,她来到这里就是要给大家加油打气。


蔡英文说,「我是三军统帅,我对国军有责任。国军被称赞,我会觉得很骄傲;各位如果遭受到屈辱,我一定会比任何人都还觉得难过。所以,我会跟大家一起努力,要重建国军的尊严。」


蔡英文表示,国军的尊严是从二兵到总统每一个人的责任。尊严不会凭空而来,从天而降;尊严是靠大家的苦干、实干、落实纪律、发挥专业,一点一滴累积起来。


蔡英文表示,前几天她到台东视察灾情时,看到国军在运补、人力调度和资源分配上的效率与纪律,那一刻,全国的人民都看到国军的专业。国军用专业的表现得到台湾社会的肯定,也赢回了人民的尊敬。现在更大的任务和使命交付在各位的肩膀上,大家务必展现平时训练的结果,航线南海,捍卫国家的权益。请各位克尽职守、全力以赴,使命必达。


蔡英文登康定级巡防舰并讲话

2016-07-13


据凤凰网援引台媒报道,南海仲裁案结果出炉,中国在9段线范围内主张的历史权利没有法律依据,而南沙群岛的所有海上地物包括太平岛在内,均为「礁岩」。据报道,蔡英文今日登上海军康定级巡防舰发表重要谈话,台军执行南海巡弋任务提前至13日出发。

蔡英文舰上谈话全文:

今天,迪化舰就要出发,执行南海的巡航任务。这一次的任务,我们提前展开,意义也格外不一样。因为就在昨天,南海情势有了新的变化。

南海仲裁的判断,特别是对太平岛的认定,已经严重损及台湾对南海诸岛以及相关海域的权利。这艘船,代表「中华民国」。各位身上的制服,就代表人民的托付。这次巡航的任务,就是要展现台湾人民捍卫台湾利益的决心。

我们向来主张,南海问题的解决,应该要透过多边协商,和平解决争端。我们也愿意在平等协商的基础上,跟相关国家共同促进南海区域的和平及稳定。

我也知道,最近海军发生很多事情,大家的士气,也不免受到影响。我来到这里,就是要为大家加油打气。

我是三军统帅,我对军队有责任。军队被称赞,我会觉得很骄傲。各位如果遭受到屈辱,我一定比任何人都还觉得难过。所以,我会跟各位一起努力,要重建军队的尊严。

不过,我也要强调,军队的尊严,是我们每一个人的责任。尊严不会凭空而来、从天而降,尊严是靠大家苦干实干,落实纪律,发挥专业,一点一滴累积起来。

前几天,我到台东视察灾情的时候,看到军队在运补、人力调度和资源分配上面的效率与纪律。那一刻,台湾人民都看到军队的专业。我们用专业的表现,得到台湾社会的肯定,也赢回了人民的尊敬。

现在,更大的任务和使命交付在各位肩膀上,大家务必展现平时训练的成果,航向南海,捍卫「主权」,请各位克尽职守,全力以赴,使命必达。



1.
1. 原定在明日出发至南海巡航任务的康定级军舰迪化号,提前于今日出发。

2~3.蔡英文南下高雄视察左营海军威海营区,其间登上迪化号并发表讲话。



http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=38



http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=42



http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=43

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=44

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=39

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=45

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=40


http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=41



[ 本帖最后由 sirfrancischow35 于 2016-7-13 12:45 编辑 ]
  TOP
头像
sirfrancischow35   中校   发表于:2016-07-13 16:49   只看该作者
发帖 12818    精华:1   注册时间:2008-1-21    发短消息        

19楼

习近平:中国主权和权益不受仲裁影响

2016/7/13

海牙仲裁庭做出中国在南海的主权主张没有法律基础、中国在南海海域不享有历史性权利的裁决后,中方称该判决非法无效,中国的邻国则开始对裁决结果表示肯定。

(德国之声中文网)712日仲裁结果宣布后,习近平在会见来华出席中国欧盟领导人会晤的欧洲理事会主席图斯克和欧盟委员会主席容克时强调,南海诸岛自古以来就是中国领土。习近平表示,中国在南海的领土主权和海洋权益在任何情况下不受所谓菲律宾南海仲裁案裁决的影响。中国不接受任何基于该仲裁案裁决的主张和行动。习近平同时表示,中国坚定致力于维护南海和平稳定,致力于同直接有关的当事国在尊重历史事实的基础上,根据国际法,通过谈判协商和平解决有关争议。

中国外长王毅当天就南海仲裁庭裁决结果发表谈话,重申中国的立场:第一,南海仲裁案"从头到尾就是一场披着法律外衣的政治闹剧"。第二,中国不接受、不参与仲裁,是在依法维护国际法治和地区规则。第三,中国在南海的领土主权和海洋权益拥有坚实的历史和法律根基,不受所谓仲裁庭裁决的影响。第四,中国将继续致力于通过谈判协商和平解决争端,维护好本地区的和平稳定。

台湾:不接受裁决结果

台湾方面同样称,绝不接受海牙仲裁庭对南海问题的裁决,并表示,仲裁庭对太平岛的裁决严重伤害了其领土主权"

据台湾中央社报道,台湾总统府就海牙裁决发布了新闻稿。其中表示,海牙仲裁庭审理过程中,没有正式要求台湾参与仲裁,"也从未询问我方意见,现在,相关仲裁判断,尤其是对太平岛的认定,已经严重损害中国民国在南海诸岛以及相关海域的权利,总统府在此郑重表示,'我们绝不接受,也主张此仲裁判断对中华民国不具法律约束力'"

与中国在南海同有领海争议的越南,对仲裁结果表示欢迎。越南外交部发表声明称,支持在国际法框架内,以包括外交和司法程序在内的和平方式解决南海争议,拒绝使用武力及以武力相威胁。

与中国在东海有领土争议的日本则表示,海牙法庭的仲裁结果是不可推翻的最终裁决,具有法律约束力,涉案双方应遵守执行。日本外务大臣岸田文雄周二在一份声明中表示,在寻求解决海洋争议的过程中,日本主张尊重法治及运用和平方式,而非诉诸武力和强权。

与此同时,在亚太地区有重要战略利益的美国也表示,南海仲裁对解决相关争议是一个重要的推动。

中国不享有历史性权利

海牙国际法庭周二(712日)作出15条判决,其中包括:中国在南海的海洋权利,不能超过《联合国海洋法公约》明文允许的范围;中国"九段线""历史性权利"主张与公约相违,没有法律基础;黄岩岛(Scarborough Shoal)不能产生专属经济区或者大陆架;美济礁(Mischief Reef)、仁爱礁(Second Thomas Shoal)和渚碧岛(Subi Reef)不能产生领海、专属经济区或者大陆架,并且是不能通过先占等方式取得的岛礁;美济礁和仁爱礁为菲律宾专属经济区和大陆架的一部分;中国非法妨碍了菲律宾对其专属经济区和大陆架享有和行使生物和非生物资源的权利;中国非法妨碍了菲律宾在黄岩岛的传统渔业活动,阻止了菲渔民寻求生计;中国在包括黄岩岛、仁爱礁在内的南海诸岛违反了《公约》下保护和保全海洋环境的义务;自2013年仲裁开始,中国非法地加剧并扩大了争端。

中方全输

关注南海仲裁的新加坡国立大学法学院的亚洲法律专家王江雨在其微博上写道:"第一印象:1,中方全输;2,裁定太平岛不是岛,表明这是一个实体上相当不公正的裁决,大陆和台湾有理由对此坚决反对;3,仲裁庭下如此狠手,损害其自身作为争端解决机构的公正性。"

德国墨卡托中国研究中心(Merics)的专家韩博天(Sebastian Heilmann)也认为仲裁对中国是一次重大挫败。他对德新社表示,现在中国要做出选择,是遵守国际规则,顾及小国家的利益?还是继续趾高气扬的大国角色,只顾扩张本国的经济和军事势力,不顾他国的考虑。

在周二海牙发布裁决前,约100名菲律宾民族主义人士在马尼拉的中国使馆外进行了抗议。示威者手举"中国离开菲律宾海域""不要碰菲律宾"等标语。

据《大公报》报道,位于北京朝阳区的菲律宾驻华大使馆,周二早上如常开放,大使馆内以及正门的保安未有明显加强,但大批公安及便衣人员在大使馆所在的街道戒备,多辆公安车不断围绕大使馆四周巡逻。当局在通往大使馆的路口展示交通管制的告示,要求驾车人士绕行。

南海仲裁:华副外长轰五名仲裁员收菲律宾钱

2016/7/13

设在荷兰海牙的国际常设仲裁法院昨日就南海仲裁案公布结果,裁定中国划设的「九段线」无法理依据。而早前外界盛传若裁决对中国不利,中方或会于南海设立防空识别区,中国外交部副部长刘振民今早表示,中国有设立防空识别区的权利,但要视威胁程度而定。刘振民又于会上斥责仲裁法院不具代表性,五名仲裁员「挣的是菲律宾的钱」、提供「有偿服务」。
刘振民在《中国坚持通过谈判解决中菲南海争议》白皮书发布会上表示,中国政府对裁决的立场很明确,「我们不会执行、不会裁决,因为它只是废纸一张,不会得到执行。」他又表示,中国希望能够和菲律宾,回归到双边谈判的轨道上。
刘振民又表示,南海仲裁案中的五名仲裁员全无亚洲成员,根本不了解亚洲文化及复杂的地缘政治。他更直斥五名仲裁员「挣的是菲律宾的钱,可能还有别人给他们的钱」,指他们的裁决是「有偿服务」,无法作出公正的裁决,更形容南海仲裁案为「国际法史上一个臭名昭著的案例」。
至于中国会否划设防空识别区,刘振民称,防空识别区制度不是中国的发明,是其他一些大国的发明,中国在东海划了防空识别区,在南海是否需要划设,要根据中国受到的威胁程度,如果中国的安全受到威胁当然有权划,这取决于中国的综合判断。

海牙仲裁出炉南海地区紧张升级

2016/7/13

荷兰海牙常设仲裁法院(PCA)今天就菲律宾针对中国大陆在争议南海广大战略区域开采资源所提仲裁案作出裁决,否定中国大陆对南海所提九段线主张,势将引发北京反弹。

常设仲裁法院表示,中国大陆在9段线范围内主张的历史权利没有法律依据,而在南沙群岛的礼乐滩(Reed Bank)附近开采资源侵犯了菲律宾的主权。

中国大陆在这个区域军事上日益专断,引起多个较小邻国忧心;它并在南海对抗美国。今天的判决结果将进一步升高本区紧张态势。

南海对北京和华盛顿都具关键利益,中国大陆和美国经常在区域内军演,上个月双方才互控对方挑衅。

区域内5国对全球最具开采价值油气田及重要渔场,提出相互重迭的领土主张。尽管北京不理会判决,但因这是南海争端首宗法律争讼,判决结果自有其重要性。

大陆在南海建造人工岛、派遣巡逻船驱赶菲国渔船,正在持续扩张势力,反映当地350万平方公里海域的权力平衡正在发生变化。

菲国在2013年提出的仲裁案,焦点集中黄岩岛(Scarborough Shoal)和南沙群岛的礁石和人工岛法律地位如何。马尼拉的15项要求当然也要求仲裁庭针对所谓“九段线”的地位作出判决。中国大陆根据这项拥有69年历史的疆界主张,声称约85%的南海为其所有。

纽约霍夫斯特拉大学(Hofstra University)国际法教授古举伦(Julian Ku)认为,仲裁庭针对“九段线”合法性作出裁定,暗示仲裁小组法官“决定放手一搏”。他说:“九段线被裁定无效,这鼓舞了所有其他国家提出的理论。”

尽管仲裁庭没有执法机制,但菲国的胜利可能激励领土主张同样重迭的台湾、越南、马来西亚和文莱,也提出类似的仲裁案。

南海仲裁案:发展出中台合力对抗的态势 强化太平岛作为中国松动台湾岛链角色的地缘支点

2016/7/13 林浊水

历史水域九段线无法律效力的结论其实早在意料之中,这是1998<领海及邻接区法>立法时,我在立法院中坚持把历史水域的概念从条文中删除的原因。

不幸的是太平岛竟被判为岩礁,这就使得台湾非在宣布判决前夕大动作地派1,800吨级的伟星舰去巡弋以表态度,13日又追加了海军3,200吨的拉法叶舰以示愤怒不可。

台湾的愤怒大有理由,因为要国际法庭判定太平岛是岩礁,菲律宾本来非常没有把握。2013122日,菲律宾向常设仲裁法院提交的原始仲裁申请时,排除了太平岛当作仲裁的目标。接着,北京显然因此认为太平岛是菲律宾的软肋,所以在2014 127日发布<中华人民共和国政府关于菲律宾共和国所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件> 扛出太平岛出击。<文件>洋洋洒洒写了6大部分,93个段落,但是其核心重点在第22段:

「菲律宾还刻意将中国台湾驻守的南沙群岛最大岛屿太平岛排除在『中国占领或控制』的岛礁之外,严重违反了一个中国的原则,侵犯了中国的主权和领土完整。」(中国关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题立场文件)

从这个过程看,菲律宾主张太平岛是岩礁是后来才硬着头皮被动应战的。在应战过程中,菲律宾发动仲裁案的大法官卡皮奥对于法庭对太平岛可能的裁决结果的预测仍倾向菲律宾不见得有利 (自由时报:南海仲裁的可能结果菲律宾大法官提3种预测)。只是没有想到最后太平岛竟然被法庭认定是岩礁不是岛屿,使得菲律宾为自己的全面获胜都不免意外。

尽管据透露,我外交与国安高层原乐观评估,国际仲裁法院对南海的判决,不会明确点出U形线和太平岛,因仲裁法院并不会直接做出对各国主权有直接影响的判决 (苹果日报:国安情搜失准 蔡团队傻眼)

但是台湾在1998年领海法立法时把历史水域的概念从条文中删除其实已经预告了今天国际法庭的判决。至于北京对九段线败诉恐怕都不是完全没有心理准备,也因此北京从一开头就强调绝对不承认仲裁法庭的合法性。

如今台湾回应九段线仲裁的作法是跳过明确点名历史水域九段线而含糊概括地主张台湾的南海主权立场不变,以免不是太刺激北京就是太刺激左邻右舍和美国,只好如此。

至于太平岛,如果判决是岛,固然对台湾非常有利,但是台湾要表达立场时反而会在接受仲裁与否处于尴尬;而如今一旦太平岛被判不是岛,则台湾立场日趋单纯,只有坚决反对并抗议一途。这一来在仲裁案的唯二两个输家台湾和中国便站在一起了。

早在2013年前半年我在太平洋基金会指出,迄2012年东亚冷战并未结束,且岛链上的争端反而持续升温,而且在其间,太平岛和钓鱼台都将成新冷战中北京松动岛链围堵的支点。20132月台日渔业协议签订前夕,我在<台湾新社会>发表文章认为:

「突破岛链,中国认为最有价值就是突破台湾,统一台湾如不是一蹴可几,就是松动台湾在岛链上的准军事结盟关系。在马总统上台采取亲中政策时,中共军方人事认为机会已经出现,两岸一甲子、孙子兵法会议中,中方强烈地要求军事互信机制的建立应从南海军事合作开始,如今又强烈要求在保钓上的合作,中国军方很用力运用太平岛和钓鱼台作为松动台湾岛链角色的两大地缘支点。」 (新台湾社会智库:未结束的冷战与台湾的海域领土争议)

如今南海情势进一步发展出中、台两国合力对抗国际法庭、国际海洋公约及周边国家和美国的结盟的态势了,这使得天性谨愼保守以维持现状当最高政策目标的蔡总统不只派出拉法叶舰,今天还将登舰,对官兵精神讲话,以彰显政府立场,而国台办发言人马晓光则适时唤话「两岸同胞有责任共同维护南海的领土主权和海洋权益,共同维护中华民族的整体和根本利益」。这个势头能走多远,现在虽然还难以预料,但是当前紧张的升级已经是事实,亚太政经权力的角力情势已经更加复杂化了。

3. 中国外交部副部长刘振民斥责五名仲裁员「挣的是菲律宾的钱」,有关裁决是「有偿服务」。

4. 海牙国际常设仲裁法庭

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=46



http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=47

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=48

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=49



[ 本帖最后由 sirfrancischow35 于 2016-7-13 17:02 编辑 ]
  TOP
头像
sirfrancischow35   中校   发表于:2016-07-13 17:21   只看该作者
发帖 12818    精华:1   注册时间:2008-1-21    发短消息        

20楼

南海仲裁案 宋燕辉:新政府应抓紧时机向中国递「橄榄枝」

2016/7/13

荷兰海牙的常设仲裁法院(PCA12日公布「菲律宾诉中国仲裁案」The Republic of Philippinesv. The People's Republic of China)裁决,菲律宾要求几乎全被采纳,大获全胜。中研院欧美所研究员宋燕辉在接受《风传媒》采访时分析,菲国看似打出一支漂亮「全垒打」,但若紧抓裁决书当圣旨,对中国步步进逼,反而会引发北京当局用激烈手段反制,升高南海紧张,让自己从赢家变输家。对台湾而言,裁决结果是挑战也是机会,新政府应抓紧时机向中国递出「橄榄枝」为两岸关系加分。

五位法官 四位由倾美庭长挑选 一位重环保中国处劣势

仲裁宣判之前,各国学者多认为仲裁法庭应会对「九段线」和太平岛地位做出模糊的论述,然而结果却出乎各方意料,宋燕辉认为,从仲裁庭的组成可以看出端倪,德国籍的法官沃尔夫拉姆(Rudiger Wolfrum)着重海洋环境保护,而中国在南海的填海造岛工程破坏当地珊瑚礁生态已是一项劣势,加上五位法官中有四位是由立场倾美的日本籍前仲裁庭庭长柳井俊二挑选,想当然会对中国不利。

宋燕辉也指出,根据「第三次联合国海洋法会议」对《联合国海洋法公约》(简称公约)第121条岛屿地位讨论的立法史看来,仲裁庭做出的判决过度解释《公约》第121条,有越权之虞。仲裁庭降格太平岛其实是为了打中国,限缩其在南海的权利。但判决不仅会影响到南海,回头看看美国的贝克岛、金曼礁,日本的冲之鸟,明显也被这次判决「打脸」。换言之若仲裁庭认为太平岛不是「岛」,仅有三块榻榻米大小的冲之鸟为何可以被视为「岛」?未来有多少国家会遵守仲裁庭对「岛屿」的解释,也是一个观察重点。

仲裁书若成宣战书 菲成最大输家

随着「后仲裁时代」来临,中美的南海角力会不会随判决出炉而加大?宋燕辉说,判决结果中美两国应该心里有数,因此美国才会要求南海各方不要做出挑衅行为,中国也一直「打预防针」批评仲裁结果只是「一张废纸、一场闹剧」等,减少仲裁的杀伤性,但无可避免仍会冲击南海的紧张情势。另外今年721日的第49届东盟外长会议、第23届东盟区域论坛,以及第6届东亚峰会外长会议将于寮国永珍召开,如果美国穷追猛打,试图将南海法律战扩大为外交文宣、舆论战,南海仲裁裁决书就有可能转变成众所不乐见的「南海宣战书」。

情势若发展至此,中国可能会对菲律宾采取一系列有计划的逞罚手段,包括在黄岩岛进行吹沙填海造岛、要求菲律宾拖走仁爱礁的废弃军舰、将海洋石油981钻油平台移到礼乐滩附近海域探油、进一步在西沙与在南海所占岛礁部署军事设施、加快开放西、南沙观光旅游的脚步、奖励大陆渔船前往黄岩岛与南沙海域作业、加大南海渔业巡护与执法力度,甚至宣布南海防空识别区等等,到时候菲国就从「最大赢家」变成「最大输家」。不过,宋燕辉认为,菲国新总统杜特蒂(Rodrigo Duterte)对中国的攻击力度应该不会太强,同样的中国虽然会持续维权行为,但也会留给杜特蒂台阶。此时若美国不要继续加强在南海军事部署,甚至将军舰撤出南海,「后仲裁时代」的南海就会慢慢朝2002年签署的《南海各方行为宣言》(DOC)中的合作方向前进。

南海仲裁新挑战新政府应把握机会向中国伸橄榄枝

夹在中美两大强权间,台湾又该如何因应?对此,宋燕辉指出,这项仲裁案不处理主权或海洋画界问题,加上我国既非受仲裁的对象,也非《公约》的缔约国,仲裁结果对台湾没有法律拘束力,但未来海巡署及国军要更强力护渔,才能对外彰显台湾的论述及维护主权。

他进一步指出,南海仲裁是新政府的挑战也是转机,未来政府要面对国家主权、海域及两岸、外交的重重难关,或许可以解决蔡英文总统上台后,两岸关系呈现冰冻状态。新政府如能以表态不接受仲裁结果,向中国大陆递出橄榄枝将能成为两岸关系的转机,美日两国也应给新政府一些时间和机会,让蔡总统试试身手。

宋燕辉认为,蔡总统应该要做两件事,首先,应考虑登岛。太平岛既是我国的领土,国家元首登岛合情合理,又可因维护主权在两岸关系得分。其次,应该整合新南向政策和新政府南海策略,提出一个蔡英文版的「南海和平倡议」,扮演南海和平的「媒人」,将美国、日本和中国都拉在一起,为南海和平一起努力。

1. 中研院欧美所研究员宋燕辉。

2. 南海风云。曾任南沙管理处主任彭运生少将,1956年民国456月随海军立威支队重返太平岛时,与一同侦巡的官兵弟兄们站在标有太平岛的建筑物屋顶上升旗(内政部)

3. 总统府与外交部423日安排国内外媒体亲登太平岛。

4. 蔡英文登康定级迪化舰喊话。

5. 南海仲裁案「菲律宾诉中国仲裁案」争执焦点之一:仁爱礁

6. 仲裁庭的五名仲裁员。后排左二至右二为柯、沃尔夫拉姆和松斯,前排左至右为门萨及波拉克。


http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=50



http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=51

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=52

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=55



http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=53

http://club.mil.news.sina.com.cn/slide.php?tid=755890#p=54



[ 本帖最后由 sirfrancischow35 于 2016-7-13 17:26 编辑 ]
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

 使用个人签名
  用户名: 密码:    注册  找回密码