发新话题

奥巴马眼中的中国发展总设计师是谁?

zzfacn   大校   发表于:2014-08-31 23:25   只看该作者
发帖 17482    精华:368   注册时间:2007-3-9    发短消息        

31楼

中国发展的总设计师是毛泽东,而不是第二代,因为这种战略已经实施了60多年了,而不是30年,改革开放只是这种战略的具体实施而已。中美大门打开,第二代领导只是这种战略的实施者而已,并不是总设计师。
  TOP
头像
xuecheng118   士官   发表于:2014-09-01 09:44   只看该作者
发帖 245    精华:0   注册时间:2010-8-29    发短消息        

32楼

三十年一个轮回,三十年种的树后三十年才可乘凉。改革开放三十年的结果给后任领导留下的问题有多少,矿产资源挖空没有,环境污染多少,道德还有底线吗,等等。改革30年的基础是前三十年打的,工业化水利建设化肥农药种子等基础,无不是后三十年享受的成果。今后三十年的发展基础是改开30年的家底,已经越来越难了。
  TOP
头像
xuecheng118   士官   发表于:2014-09-01 09:46   只看该作者
发帖 245    精华:0   注册时间:2010-8-29    发短消息        

33楼

对外开放的基础是商船海权,1949年前都是帝国的航船主宰着中国外贸,中国没有海权,也没有自己造的商船。解放后南海的通道被帝国控制,菲律宾和越南都是美法的殖民地,打通南海必须帮助越南抗法,才会有六十年代中国开往欧洲阿尔巴尼亚和法国的商船。79年打越南等于堵住了半个门,海权开放依附于美国。
  TOP
头像
shark1010   上等兵   发表于:2014-09-01 12:31   只看该作者
发帖 112    精华:0   注册时间:2011-8-30    发短消息        

34楼

扰乱视听。中国的安全稳定和发展不符合美国国家利益。世界强盗要的是动乱落后愚昧的中国。而改革开放前中国的状况那才是美国要的,符合美国国家利益也符合买办和汉奸的利益。
  TOP
头像
北斗太行   少尉   发表于:2014-09-01 15:35   只看该作者
发帖 738    精华:0   注册时间:2010-6-3    发短消息        

35楼

         看看二战后南海的局势大家就清楚了。马尼拉之战日本彻底地丢掉了菲律宾,取而代之的是美国,美国占有了南海东边的菲律宾,就等于主宰着南海的半壁江山,有效的控制者南海通道,而南海的西部越南由法国控制,这就使中国根本就出不了国之南门。在当时南海通道都在西方列强的控制之下,新中国刚刚成立,领袖们肯定不愿意看到这种局面,毛泽东作为世界级战略家看的更深更远,果断地把棋子放到了越南,这一点比斯大林看的更远一些。派高级别将领陈赓、韦国清去越南支持胡志明,在1953年打响了奠边府战役,一举赶走了法国,把越南拉入了中国的怀抱,实际上控制了南海的半壁海疆,打破了西方独霸南海的梦想。但是美国的战略始终都是超前的,它始终都不会放弃南海的有效控制权,更不甘心中国和苏联控制越南进而控制南海通道的局面。美国始终在进行秘密策划渗透到越南,终于在1965年发动了越南战争,试图控制越南阻止中国的出海通道,把中国封锁住,阻止中国与欧洲、东欧各国、非洲、拉丁美洲的贸易交往。中国在这种局面下果断抗美援越,反倒把美国拖入了持久战。这样一来,中国巧妙地控制了南海,使商船自由地出入南海马六甲海峡,通往东欧、非洲、英国、法国等世界各国。结交了非洲、拉丁美洲、东欧各国,还有法国、英国也开始与中国通商做朋友,这就使得中国在1971年大摇大摆地走进了联合国,成为常任理事国。这也使得美国总统来到了中国,拜会主席总理。越南这是多么重要的战略要地。越南可以投靠苏联老大哥,中苏在东海和南海可以各控制一段谁也不干骚扰对方,互相制约。但是越南决不能投靠美国,那美国就彻底地控制了南海了。苏联和美国在东南亚争夺,在越南争夺,中国只会渔翁得利,商船畅通无阻。1973年巴黎停战协议签订之后,美国支持的南越与苏联中国支持的北越形成了南北对峙。毛泽东意识到南越很快就会被北越吃掉,就在南越即将垮台之前,毛泽东棋先一步在南越和北越统一之前把西沙从南越手中夺了回来,这样北越共产党也不好说什么,美国炮舰在场也没有动手而只能默不作声,这是充分地利用了各种矛盾后从虎口里夺回了西沙。西沙的回归为中国控制南海创造了条件,有力地说明了南海是中国的神圣领土,那个时期谁也不敢占领南海。
          但是,到了1976年毛泽东和周恩来不在了,第二代领导就开始犯糊涂了。1979年开始发动了对越南的战争,让人百思不得其解。一个这么大的国家跟一个小国斗什么气啊?即便是她跟苏联好也没有什么,老大哥给的武器更好,没有办法的事。再说尼克松访华后中美关系解冻,中国与西方的文化和经济交往重新接续,这是中国的发展战略,越南和朝鲜等小国暂时是不会理解的,由此谁不闹点脾气。还有越南受苏联支持在柬埔寨扩展势力范围,苏联高兴,美国最难受,中国应当坐山观虎斗。毛泽东和周恩来当时玩的莫名其妙,即和柬共交往,又和西哈努克亲王过从甚密,现在看是棋高一筹,并不过渡倚重柬共。另外柬埔寨与越南历史悠长,关系一直不错,中国是不会直接介入两国交往。柬埔寨曾是美国的势力范围,苏联和越共渗透柬埔寨,美国面子受不了,中国急什么呢?皇上不急太监急,中国怎么就沉不住气动手打人了呢?到了21世纪,越南始终对中国存有疑虑,毕竟是一个大国打过人家,人家能忘吗?毕竟是侵略了人家,永远不称霸岂不是成了空口号。到现在中国也不向人家道歉,越南国民不高兴是正常的。同样的道理日本不向中国人民道歉,中国人民能高兴吗?中国从战略的角度已经失去了南海,近三十年来只有依靠美国,依附于美国,乞求美国,不然中国的商船就会无法通过。近三十年来,中国始终在美国的指挥棒下行走,为美国运黄金白银,为美国运廉价商品不惜把污染留给自己,不惜浪费大量的矿产资源,不惜剥夺人民的资本,就是不敢得罪美国半步。银河号就是例子,美国随时可以在公海上搜查中国的商船,这是因为美国卡住了中国的出海口通道,这是因为中国丢掉了战略要地越南的缘故。与此同时,中国都不敢得罪越南,极度后悔当初打越南的错误是多大啊。两千年的民族矛盾让毛泽东化解了,大好的局面又让后代给毁了。
           第一,首先是当了美国的枪使了,冲到了美苏对抗的前沿阵地,做了美国想做而不敢做的事情。苏联利用越南控制金兰湾等海港与美的菲律宾基地隔海对抗,越南成了美苏在东南亚对抗的前沿阵地。在这个时候发动对越战争,苏联和越南至今都把中国看做为美国的走狗了。美苏在南海一东一西,看似控制了南海,实际上中国在南海真正做到了出入自由,在美苏对抗中不断发展。对越南的影响力虽不及苏联,但是也有一定的基础,这主要是当时的中苏国力差距造成的,国力不及苏联,肯定说话的分量就差一截。越南政府中亲中官员势力也是很大的,仅次于亲苏势力,而亲美势力基本上已经消亡,这对于中国不是什么坏事。在中苏关系紧张时,越南亲苏势力占上风,紧靠苏联冷淡了中国。就像朝鲜一样当时也不理睬中国了,甚至说中国不好的话,但是别忘了他是一个小国,过一段时间他还会找你来,因此没有必要去制裁朝鲜而把关系搞僵,甚至产生民族矛盾。毛泽东和周恩来采取的策略就是不理睬越南、朝鲜小兄弟的倚墙术、随风倒。只要越南不让美国控制就对中国没有危险。在南海大局中,中苏还是有共同利益的,苏联和中国都离不开南海通道,都不愿意让美国独霸南海。
       第二,发动战争的一个重要的原因,是当时国内高层争权夺利的结果。华国锋没有带过兵,叶帅老了,为了将叶帅和华国锋的军权夺过来,必须利用一场战争显示其带过兵以达到间接兵变之目的。中越边境也不知道谁在挑起事端,新闻舆论一直炒作煽动民众并且政治化,这对于刚刚执掌中央的华国锋是不愿意看到这一切的。在国外看来你偏要说一个小国打你,这是不可信的也是不可能的,越南作为一个刚刚从战争泥潭中解脱出来的国家也不是不知道他是一个小国,它是不愿意在两国之间发生摩擦产生战争的。发生对越南战争的直接结果就是邓小平顺利地重新夺回了军权。应该说是以一己私利损害了国家战略,但是对于党内某个集团却获得很大的领导权利益。
        第三 ,美国侵占越南是利用了南越之邀,美其名曰是支持越南人民的民主与自由,就像中国人民志愿军一样受北朝鲜之邀反对美帝国主义,而且还不能叫解放军而是志愿军,这里是有名堂的。1979年邓大人发动的对越战争军队名不改称,更无他人之邀,实属明目张胆的入侵。这在近代国际外交中是愚蠢的,到现在东南亚也不会相信中国永远不称霸的许诺,也给了全世界吹中国威胁论提供了素材。
       第四,对越南发动战争,实际上严重地打击了越南国内的亲中派,使亲中势力受到重创,到现在也没有真正恢复过来。多少年来,中国为越南培养了大批军事人才、青年干部、医疗文化人才等,培养了大量的青年学生,在越南国内形成了亲苏势力之外的第二大势力集团。当时亲苏势力暂时占上风,但是风水轮流转,要看的远一些。不管怎么说越南并没有危害到中国的核心利益。所谓的边界冲突,其实都是当时少数人的政治炒作,为打越南制造舆论罢了。在一个小国和大国之间,大国是不能斗气的,因为当时是中美苏三个大国之间的角力,越南一个小国不是主要矛盾。越南能侵略中国吗?国际上各国肯定认为这是在开玩笑,是不可能的事。
      第五,又一次挑起了民族矛盾,至今难以实际化解。历史上所有的民族矛盾易结不易解,必须有时代高人才能化解。近两千年的历史,越南始终对中国有不愉快意见。直到毛泽东与胡志明的高屋建瓴,称兄道弟,以及中国对于越南的援助,才化解了以前的民族矛盾。事实证明民族矛盾是可以化解的,德国与法国英国只要真诚认识历史正确对待历史,在今后的发展上显示出精诚合作并逐渐一体化,就可以化解矛盾。但是,好不容易化解了的民族矛盾之大好局面,就因为1979年的一场师出无名的战争给毁了。给中国的下一代领导出了个大难题,中国在南海的发言权正在逐渐显示出苍白无力,南海国门危机让人忧心忡忡,改革开放也显得越来越苍白无力。
  TOP
头像
北斗太行   少尉   发表于:2014-09-01 15:43   只看该作者
发帖 738    精华:0   注册时间:2010-6-3    发短消息        

36楼

第一代领导打开了中国开放的大门,打下了今后半个世纪的和平环境,是开门人,是战略家。而其后任都是守门人,特别是第二代甚至堵住了半个门,失去了自主海权,成了帝国的炮灰。到现在的恶果显现了出来,南海大门快要堵住了。没有为今后30年的开放打下好的基础,反而打下了坏的基础。
引用:
原帖由 北斗太行 于 2014-9-1 15:35 发表
         看看二战后南海的局势大家就清楚了。马尼拉之战日本彻底地丢掉了菲律宾,取而代之的是美国,美国占有了南海东边的菲律宾,就等于主宰着南海的半壁江山,有效的控制者南海通道,而南海的西部越南由法国控制, ...
  TOP
头像
北斗太行   少尉   发表于:2014-09-01 15:45   只看该作者
发帖 738    精华:0   注册时间:2010-6-3    发短消息        

37楼

第一代打下了良好的基础。而第二代没有给后代打下好的基础,甚至堵了后代的生路
引用:
原帖由 xuecheng118 于 2014-9-1 09:44 发表
三十年一个轮回,三十年种的树后三十年才可乘凉。改革开放三十年的结果给后任领导留下的问题有多少,矿产资源挖空没有,环境污染多少,道德还有底线吗,等等。改革30年的基础是前三十年打的,工业化水利建设化肥农药 ...
  TOP
头像
北斗太行   少尉   发表于:2014-09-01 15:49   只看该作者
发帖 738    精华:0   注册时间:2010-6-3    发短消息        

38楼

到现在了,还不总结这30年来的错误,始终搞搁置争议的理论,争议越来越大,周围环境恶略,而国内却是歌舞升平,精英美狗占据着传媒。开放的大门都快关上了。
  TOP
头像
直捣河内   列兵   发表于:2014-09-01 21:20   只看该作者
发帖 19    精华:0   注册时间:2011-6-2    发短消息        

39楼

这世界绝对没有便车可搭,中国人通过黄牛买的高价票
  TOP
头像
超级核潜艇   上等兵   发表于:2014-09-01 23:21   只看该作者
发帖 133    精华:0   注册时间:2014-8-31    发短消息        

40楼

发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

 使用个人签名
  用户名: 密码:    注册  找回密码