发新话题

认为抗美援朝死人多不好,等于认为抗日不好,死人更多嘛

长角的山羊   大校   发表于:2012-06-28 11:59   只看该作者
发帖 30257    精华:14   注册时间:2003-6-11    发短消息        

31楼

抗美援朝敌我伤亡比悬殊吗?就是用美国自己承认的损失数字来看,我们也不算伤亡大。

根据美国历史教科书数据,联合国及南朝鲜军士兵死伤或失踪58万人。
就算其中2/3为志愿军战果,约39万人。
志愿军伤亡或失踪39万余人,敌我伤亡比基本是1:1。

美国历史教科书说韩国百姓死亡100万人,韩国自称死亡三百万人,这些人里有许多就是军队和政府征用的民工。

在中美军队间火力和机动力差距巨大的情况下,抗美援朝我军与敌方有相当好的战损对比。
  TOP
长角的山羊   大校   发表于:2012-06-29 13:01   只看该作者
发帖 30257    精华:14   注册时间:2003-6-11    发短消息        

32楼

抗日战争时中军队也出国作战,中国远征军首次入缅兵员为10万人,伤亡总数达6.1万人,其中5万人是在撤退途中自行死亡或者失踪的。可以说大败而归。

照一些人的逻辑,远征军应该大大的谴责一番才对,呵呵
  TOP
长角的山羊   大校   发表于:2012-06-29 15:23   只看该作者
发帖 30257    精华:14   注册时间:2003-6-11    发短消息        

33楼

冯玉祥曾披露,日军占领南京后,枪决了七万国军投降官兵,我看有些人觉得这个牺牲可以承受,抗美援朝的牺牲不能承受,呵呵,奴才嘛,奴才才会有这样的心态。
  TOP
长角的山羊   大校   发表于:2012-06-29 22:08   只看该作者
发帖 30257    精华:14   注册时间:2003-6-11    发短消息        

34楼

回复12楼 春秋选侯  的帖子

有没有人打进中国,不靠你主观想象,也不在别人口头保证,而在你自身实力。在别人不听你劝阻,执意要把强大的军队打到你家门口,你在哪里判断美国不会打进来,或者韩国不会搞你的延边地区,美国不会支持韩国搞你的东北地区,这不是瞎扯吗?

满清算腐败了,也不能坐看日本占领全朝鲜,因为那样一来,破坏了中国固藩守边的安全战略,侵害了大清的国家利益,所以自己再困难,也得咬牙派大军去朝鲜抗日,打败了算倒霉,不打你丫就不配做大国。

台湾那是老共没能力去占领,老共很现实,没能力就不去搞,有能力就一定要搞。

和你们的区别很简单,你们就是怕嘛,以致该坚持的国家安全利益也不敢坚持。就会天天在网上骂共产党,因为共产党不会怎么样你们,现在最安全的就是骂共产党了,所以共产党根本就骂不倒。呵呵。
  TOP
头像
良心的坏了   少将   发表于:2012-06-30 00:39   只看该作者
发帖 51152    精华:0   注册时间:2006-9-8    发短消息        

35楼

  TOP
长角的山羊   大校   发表于:2012-06-30 12:17   只看该作者
发帖 30257    精华:14   注册时间:2003-6-11    发短消息        

36楼

长青树叶这些角色,连满清的袁世凯都看不起。
估计他们生在民国,也会吠蒋委员长远征军派出国去打不对,因为逻辑是一样的嘛。
可以得出结论,长青树叶一类角色,就是属疯狗的,见谁咬谁,主人它都咬。
  TOP
长角的山羊   大校   发表于:2012-07-01 11:29   只看该作者
发帖 30257    精华:14   注册时间:2003-6-11    发短消息        

37楼

回复13楼 春秋选侯  的帖子

在解放军渡江时美国来不来干涉中国,也不是没有过考虑。平津没解决前,美国就有意支持傅作义,至于以后的局势下美军会不会来,谁也不做幻想,中共对此有充分准备,把美军登陆干预作为可能出现的情况考虑在实际预案中,这是干事的人的逻辑。只有书呆子才会在屋檐下决绝的说,他不会来。你猜对了怎样?你猜错了怎样?都是口水话。军国大计不是书生论事。

跳板说有没有,当然有。有就必须防止,不能等跳板出现再去做,那时代价更大。
  TOP
头像
steelmind   上尉   发表于:2012-07-01 11:43   只看该作者
发帖 3804    精华:0   注册时间:2005-10-14    发短消息        

38楼

引用:
原帖由 长角的山羊 于 2012-6-27 21:44 发表
一些人常说,抗美援朝和抗日不同,抗日是日本侵略到中国了,中国奋起反抗,死多少人都是应该的。抗美援朝是中国到别的国家去打仗,死人就不应该。

呵呵,为什么中国军队去别的国家打仗,防止战火烧到中国境内就不应该。而要等到战火烧进自家大门,登堂入室了,我们才能反抗?
要防止战火烧到中国境内, 就不该送给金胖胖一支装备齐全、作战经验丰富的军队,  
就不该投靠不断分割中国领土的北极熊,与中国的传统盟友翻脸.....
结果,即使投靠了北极熊,没过几年,北极熊也是大兵压境......送给金胖胖de那支军队,最终也被金胖胖折腾得一个不剩,还弄得金胖胖由于处理“延安派”, 对中国除了伸手索要钱粮,就是小心提防......千年积累下来的中朝关系: 变成一个成了美国的盟友,一个成了贫穷落后还不听话的笑柄

1840年来侵略中国最深的就是日、俄,日本被打趴下了,就认俄做大哥,
这是什么心理?这是什么逻辑?这是自1840年以来被侵略者打习惯了的奴才心里.

  TOP
长角的山羊   大校   发表于:2012-07-01 12:01   只看该作者
发帖 30257    精华:14   注册时间:2003-6-11    发短消息        

39楼

回复39楼 steelmind  的帖子

白丁,谁是中国传统盟友呀?
  TOP
长角的山羊   大校   发表于:2012-07-03 10:49   只看该作者
发帖 30257    精华:14   注册时间:2003-6-11    发短消息        

40楼

惧怕抗美援朝,说抗美援朝不值得,根子还在小国寡民思想,实际上是小农经济思想的反应。为什么中国会失去远东西伯利亚大片土地,就因为中国小农经济为主要构成体的农耕社会,满足于丰年的舒适生活,苦捱苦熬灾年歉年。各种血亲宗族关系牵扯,男儿不远行,文化里缺乏冒险创新精神。

西伯利亚地区落于俄罗斯之手,其实有历史的宿命,为俄罗斯开辟西伯利亚疆土的是哥萨克游牧骑兵,联想到中国最大的开疆辟土时期都是少数民族统治时期,而少数民族都是游牧民族,勇于冒险,善于跋涉迁徙,又由于生产方式的特点,生产过程就是骑射训练过程,藏兵于民,动员迅速。

现在一出现质疑朝鲜战争的话题,就有人不自觉地响应,无非是代价大,死人多。什么事情没代价?什么事情可以不死人?全在值得不值得。一谈值得不值得,反对抗美援朝的一方患得患失的小农意识就暴露出来了。不管是不是台湾方面的,都是这个根子,无非是台湾方面的以美国是非为是非罢了。
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

 使用个人签名
  用户名: 密码:    注册  找回密码