发新话题

风留痕:朝鲜是中国的负资产吗?

头像
dlliushaokui  高级用户   发表于:2017-06-27 11:59   只看该作者
发帖 4018    精华:5   注册时间:2007-1-13    发短消息        

1楼
该帖被浏览  9,283 次,回复 8 次

朝鲜坚持发展核武的政策,一方面引发了东北亚局势的不稳定,另一方面也有引发东北亚核竞赛和军备竞赛之虑,三一方面也违反了联合国的相关决议。这都是严重威胁中国安全损害中国利益的行为。而由于中方坚持反对朝鲜的核武政策,已经引发了中朝关系的不睦。因朝核问题中国又面临着来自美国的压力。同时,中韩关系也因朝核问题而出现倒退。这一切都说明,朝鲜是中国的负资产,因此有评论主张放弃朝鲜。

那么,朝鲜真的是中国的负资产吗?

不可否认,中国在朝鲜身上投入巨大。且不说抗美援朝所做出的牺牲,只说停战后中国给予朝鲜在经济上的无私援助,就已经称得上巨大了。可这就能说明朝鲜是中国的负资产吗?恐怕未必。

中国崛起的最大障碍是美国。美国尽管不承认,实际上采取的就是遏制中国政策。而美国也把中国视为未来最大的假想敌。由于中美实力差距悬殊,一切反美的力量对中国来说都是可以利用的力量。这是其一。

中朝之间有着特殊的历史关系,也有着特殊的历史友谊。这不是说放弃就可以放弃的。至少,中国的朝鲜族就不会同意放弃朝鲜。这是其二。

朝鲜确实给中国带来了一些麻烦和负担,可是如果真的完全放下朝鲜这个“负担”,中国在战略上恐怕将更加被动。因为,不管朝鲜是战是乱还是崩溃,对中国来说都是巨大的威胁。而如果朝鲜被美韩吞并,或者说主动的倒向了美韩,这对中国来说就是一场战略灾难。这是其三。

朝核问题的发生和存在,最重要的原因是朝鲜的“主体思想”决定的,最重要的借口则是美国的高压敌对政策。而美国之所以坚持以朝鲜为敌,最重要的原因就是通过制造半岛危机来破坏中国周边安全稳定,借题发挥向中国施压。目标就是遏制中国。也就是说,朝鲜是否发展核武,美国都要制造半岛军事危机。而如果没有朝鲜半岛危机,美国就会制造东海危机、南海危机和台海危机或其它危机等,给中国制造安全威胁和麻烦。这是其四。

虽然朝鲜已经失去了传统意义上的战略屏障作用,但朝鲜毕竟还是中国的一道战略屏障。一个稳定的拥有一定军事实力的朝鲜,对美韩就是一个威胁,是美韩不敢轻举妄动的重要保证。而如果中美注定要有一战的话,一个拥有核武能力的朝鲜对中国的意义恐怕就更大了。也就是说,朝核问题对今天的中国来说,很可能是一把又刃剑。这是其五。

中国梦是要崛起成为世界强国。和平崛起很可能只是中国的一厢情愿。不管是和平崛起还是战争崛起,中国都必须付出一定的代价。战略上的得失,是不能单纯的通过计算经济效益来衡量的。为赢得战略上的主动,或者说避免战略上的被动,必要的经济甚至军事上的付出是不可避免的。中国不做出必要的付出,朝鲜又怎么会成为中国对抗美国的力量?这是其六。

朝鲜的主体思想,是从金日成时代就已经确定了的。也正因为如此,中朝关系在朝鲜战争之后就一直是磕磕绊绊。但是,也正因为朝鲜“主体思想”的存在,朝鲜轻易不会倒向美韩。这就离不开中国的支持与帮助。目前朝鲜最大的敌人是美韩。如果中国放弃了朝鲜,朝鲜就有可能视中国为敌。从这个角度来说,中国也不应放弃朝鲜。这是其七。

金正恩的高压政策,先军政治的巨大消耗,加上外界的孤立与封锁,在这种情况之下,朝鲜还能坚持之久?金正恩政权还能维持多久?一旦维持不下去,就只能寻求中国的帮助。如果中国此时放弃朝鲜,朝鲜会向何处去?如果朝鲜视中国为敌,崩溃后的朝鲜会向何处去?特朗普上台后,一直逼中国对朝施压,其最重要的目的就是离间中朝关系,让中朝反目成仇。这是其八。

总之,中朝有着特殊的历史关系和友谊,同时也都面临着来自美国的战略威胁和压力。虽然有分歧,但总体的战略还是有着高度的一致性。放弃朝鲜,将加速其崩溃。朝鲜若迅速崩溃,半岛必然发生战乱。不管是战还是乱,对中国都是更大的威胁。如果说朝核问题是中国的负担,那么放弃或失去了朝鲜就是中国战略上的极大被动。在中国实力还不够强大的情况之下,在中国崛起的关键时刻,稳定是压倒一切的任务。因此,中国目前必须保证朝鲜半岛局势的相对稳定,更不能让朝鲜迅速崩溃。如果说必须放弃的话,要放弃的也只能是金正恩政权,而不是朝鲜。决不能让朝鲜人民视中国为敌。朝鲜不是中国的负资产。

 
分享到:  
TOP
最佳反派演员   士官   发表于:2017-06-27 13:55   只看该作者
发帖 274    精华:0   注册时间:2010-7-31    发短消息        

2楼

人生目标就是能在北京买房子,付完。
  TOP
头像
曾经的飞翼   上尉   发表于:2017-06-27 16:44   只看该作者
发帖 5145    精华:0   注册时间:2013-3-28    发短消息        

3楼

我们的东北还是需要一个安全屏障的,必要时可以学一下1939年的前苏联。
  TOP
头像
理智yu愚昧   少尉   发表于:2017-06-27 18:04   只看该作者
发帖 1011    精华:0   注册时间:2016-4-23    发短消息        

4楼

       楼主发表的大部分帖子是正义而理性的,只是在对朝鲜半岛危机的处理方面有点糊涂。可惜可叹!

      可不是?为什么楼主不知道,即使中国不反对朝鲜发展核武,朝鲜早已经因为各种主客观原因对中国产生了反感(甚至敌意),而且已经根深蒂固。也就是说,无论将来如何变化,朝鲜都很可能成为第二个越南,令中国进退两难(目前就是)。可悲可叹!

       至于你说中国如不放弃朝鲜,朝鲜就成为中国的屏障,成为减轻中国在东海、台海、南海所受到的压力,那是太天真了!时代不同了!现在的朝鲜已经没有了这个作用,甚至是反作用——拖累,尤其是经济和难民等方面。

      楼主1楼最错的是这么一句——“如果说必须放弃的话,要放弃的也只能是金正恩政权,而不是朝鲜。”因为现在朝鲜的决策者是金正恩啊!而且他有不少得力的拥护者嘛!你放弃金正恩,你就是等于放弃朝鲜!稍有头脑的人都懂得。可叹!

      
  TOP
头像
于666666   上尉   发表于:2017-06-30 17:53   只看该作者
发帖 1420    精华:0   注册时间:2010-4-28    发短消息        

5楼

整个文章,“评论”水平很高,写的很好。只是有一句话,我不“赞成”。即,把“金正恩政权”和朝鲜分割开来,我认为是不妥的。你想想看,能分割得开来吗?
  TOP
头像
6003285035   上等兵   发表于:2017-07-02 18:22   只看该作者
发帖 136    精华:0   注册时间:2016-12-2    发短消息        

6楼

引用:
原帖由 于666666 于 2017-6-30 17:53 发表 链接>>
整个文章,“评论”水平很高,写的很好。只是有一句话,我不“赞成”。即,把“金正恩政权”和朝鲜分割开来,我认为是不妥的。你想想看,能分割得开来吗?
赞同
  TOP
头像
6003285035   上等兵   发表于:2017-07-02 18:23   只看该作者
发帖 136    精华:0   注册时间:2016-12-2    发短消息        

7楼

  TOP
头像
6003285035   上等兵   发表于:2017-07-02 18:24   只看该作者
发帖 136    精华:0   注册时间:2016-12-2    发短消息        

8楼

其对标武器不过是更老式的BMP-1和BMP-2步兵战车。
  TOP
头像
6003285035   上等兵   发表于:2017-07-02 18:26   只看该作者
发帖 136    精华:0   注册时间:2016-12-2    发短消息        

9楼

关注中国海军军辅船建设的军迷就会发现,
发新话题
查看积分策略说明

快速回复主题

[完成后可按 Ctrl+Enter 发布]  预览帖子  恢复数据  清空内容

 使用个人签名
  用户名: 密码:    注册  找回密码